У липні освітяни Радехівської РДА оголосили закупівлю комп’ютерного обладнання для шкільних навчальних закладів району. Загалом у відділі освіти планували закупити 36 комплектів ноутбуків, принтерів та ламінаторів.
У своїй тендерній документації замовник вказав бажані моделі товарів, які хоче придбати, а саме ноутбуки мають бути марки “HP 250 G6”, принтери “Canon PIXMA G2400”, а ламінатори “Agent LM -A4”.
І хоча освітяни дозволили учасникам пропонувати еквіваленти, однак, відповідно до технічних вимог, кожен з товарів має мати конкретну вагу. Так, ноутбуки мають важити рівно 1, 86 кг, а принтери 5,8 кг.
Своїм описом таких детальних технічних характеристик товару освітяни дискримінували тих потенційних учасників, які торгують технікою з іншою вагою та інших марок.
Відтак, участь у торгах взяло лише двоє київських підприємців: Дмитро Спесивцев з пропозицією 593 тис. грн та Володимир Телінкевич, пропозиція якого дорожча від конкурента на 67 тис. грн.
Перемогу здобув Дмитро Спесивцев, хоча, як дослідили експерти Центру, у пропозиції ФОПа був відсутній ряд необхідних документів.
Так, киянин не надав висновку санепідемекспертизи на ламінатори та принтери, а сертифікати відповідності на товар були видані на зовсім іншу техніку марки Epson.
За відсутності необхідних документів у ФОПа, освітяни мали б відхилити його пропозицію, однак замовник вдруге порушив Закон та 27 липня уклав угоду з київським підприємцем.
“Центр громадського моніторингу та досліджень” надіслав звернення в Західний офіс Держаудитслужби з вимогою перевірити виявлені факти порушень та зобов’язати замовника розірвати неправомірний договір.
Цю публікацію було створено за підтримки Європейського Союзу. За зміст публікації повну відповідальність несе ГО “Центр громадського моніторингу та досліджень”. Зміст публікації не є відображенням офіційної позиції Європейського Союзу”.
