За зверненням експертів «Центру громадського моніторингу та досліджень» Західний офіс держаудитслужби провів планову ревізію фінансово-господарської діяльності управління капітального будівництва Львівської ОДА. Аудитори підтвердили виявлені експертами порушення на закупівлях з «реконструкції Львівського перинатального центру», «будівництва ЗОШ у селі Нижня Яблунька» та «завершення будівництва ЗОШ в селі Пристань». Західний офіс ДАСУ передав матеріали перевірки у слідчий відділ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Львівський перинатальний центр
Нагадаємо, після невдалого вибору підрядника для реконструкції Львівського перанатального центру (2013 рік), у лютому минулого року управління капбудівництва ЛОДА знову провело тендер, де за результатами відкритих торгів уклало договір з ТОВ “Будівельна Компанія «Прогрестехбуд», яка належить Віталію Антонову – голові концерну «Галнафтогаз». Вартість усієї реконструкції перинатального центру – понад 82 млн. грн.
Після ретельного аналізу пропозиції переможця, експерти Центру виявили, що ТОВ “Будівельна Компанія «Прогрестехбуд» не подало частину документів, які вимагав замовник.
Так, зокрема учасник не надав жодної інформації щодо нормативної потреби машин та механізмів, документів, які б підтверджували право власності на частину матеріально-технічної бази (екскаватор, бортовий автомобіль-Камаз, автокран-Краз тощо), не вказав інформації про освіту, спеціальність та досвід роботи своїх працівників та ряду інших документів, які вимагав замовник.
У коментарі для «Центру громадського моніторингу та дослідження» директор ТОВ «БК «Прогрестехбуд», Назар Яремчук пояснив, що тендерна пропозиція його підприємства була підготована відповідно до вимог замовника.
«Тендер проводився досить давно і особисто я не готував цей перелік документів. Але, на скільки я знаю, ми надавали весь перелік документів. І, я так розумію, в протилежному випадку ми би не пройшли і взагалі би не розпочали з нами торги, якби ми не надали весь перелік документів. Тобто, я думаю, що ми це надавали на 99 відсотків. Але, знову ж таки, питання до замовника, бо нас просто би не пустили, тим більше на державний об’єкт» – Назар Яремчук, директор ТОВ «БК»Прогрестехбуд».
Західний офіс держаудитслужби, в свою чергу, підтвердив усі виявлені експертами порушення на даній закупівлі, провів ревізію господарсько-фінансової діяльності замовника, управління капітального будівництва ЛОДА та виявив винних у вчинені правопорушень.
Будівництво шкіл
Також аудитори провели перевірку закупівель «будівництва загальноосвітньої школи у селі Нижня Яблунька» та «завершення будівництва ЗОШ в селі Пристань». За результатами відкритих торгів, які УКБ ЛОДА проводило впродовж серпня-вересня 2017 року перемогу отримало ТОВ «Багор». З компанією уклали дві угоди на 23,9 млн грн. (с. Нижня Яблунька) та 8,5 млн грн. (с. Пристань»).
Експерти детально проаналізували пропозицію ТОВ «Багор», яку учасник подав для участі в закупівлі з «будівництва загальноосвітньої школи у селі Нижня Яблунька». Ми виявили відсутність ряду документів, які вимагав замовник та невідповідність поданої інформації. Так, у пропозиції компанії немає довідки про відсутність заборгованості по сплаті податків, не підтверджено досвід виконання аналогічних угод.
Також ТОВ «Багор» вказало, що всю необхідну техніку для виконання робіт візьмуть у суборенду, а працівників необхідної кваліфікації наймуть. Субпідрядником компанія вказала свого власника ФОПа Петра Тимчишина та ПП ТВО «Західенергосервіс». Орієнтовна вартість послуг ФОПа становитиме всього 0,1% до ціни пропозиції , або приблизно 24 тис. грн, а ПП ТВО «Західенергосервіс», заплатять 0,12 % від ціни пропозиції – тобто 28,7 тисяч гривень.
Такі мізерні суми оплати субпідрядника означають, що 99% усіх робіт ТОВ «Багор» планувало виконувати самостійно, у штаті якого всього 5 працівників.
Аналогічні документи також були відсутні у пропозиції компанії на тендері з завершення будівництва школи у селі Пристань, Сокальського району.
Аудитори підтвердили усі виявлені експертами порушення по двох закупівлях, виявили винних у вчинені правопорушень, а також передали усі матеріали ревізії по трьох закупівлях до слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Цю публікацію було створено за підтримки Європейського Союзу. За зміст публікації повну відповідальність несе ГО “Центр громадського моніторингу та досліджень”. Зміст публікації не є відображенням офіційної позиції Європейського Союзу”.
